【杂谈】有关“MCARG”大家的看法是什么样的

[nick114514]

@musicraft 呃我重新组织一下
一楼一直在说的MCARG其实是creepypasta
等等我们好像表达的是同一个意思
既然如此以ARG称呼国内的MCARG就不太对，应该不在这个topic里讨论？（
完了我自己也不知道自己想说什么了（
qwq

[musicraft]

@nick114514 我的一开始的意思就是国内外MCARG确实就是一些恐怖伪实况，一些creepypasta，但是后面尤其是这两年国外MCARG有些事件是完全称得上ARG的。所以就想问大家对这些改变是咋看的

[zejun]

@musicraft 看法当然是好的，也出现了不错的MCARG，但也保持比较悲观的态度，因为正如我一楼的帖子说的很多人都想来蹭一蹭，总之就是好的MCARG变多了但同时拿creepypasta和伪实况来自称ARG的人也变多了，会担心真正做好的那些MCARG会变少

[zejun]

@nick114514 是这样的，好的MCARG出现了但拿creepypasta和伪实况自称ARG的人也多了...可能见到了2015的成功所以都想来蹭蹭

[Kionanu]

@nick114514 关键不是所有MCARG视频都是吾乃肆玖式伪实况啊，也有不少需要观众参与的，比如b站的四叶草MCARG，还有一些其他的（不过大部分流量不高播放量不过百，难以见天日，都是QQ群几十个人组成的小圈子里的人互相解），剧情主线主要围绕MC展开而且观众不解又进行不下去的，这种的应该不算creepypasta吧（虽然视频时长往往都是几十秒，但是跟剧情至关重要），就20151222那种的

即使是吾乃肆玖后来改称为“伪实况”的Jeena's World和后续的其他系列最起码也有评论区投票这种渠道给观众参与互动，使故事走向不同结局，感觉还是符合ARG的定义的，换句话说就是带点ARG元素，没人互动就成了creepypasta，但是几乎不可能

[数学物理已微距]

@musicraft 有一个问题是现在很多不是“ARG”的作品被冠上“MCARG”的标签，这个锅可能有很大一部分要怪搬运这些解析视频的up主的锅，因为大多数人对ARG和其他叙事方式也不太能区分得清楚

[数学物理已微距]

@nick114514 伪实况肯定不是ARG的一部分啊。。。很多作品都能套上所谓“伪实况”的标签，因为这个东西目前还没有一个明确的定义。比如petscop，大理石黄蜂这些经典作品其实也能囊括在伪实况中，但他们很明显没有互动元素，不属于ARG

[Vladimir]

一些便宜廉价的作品给我一种做arg比玩arg的门槛还低的感觉

[UmU]

@musicraft 我认为mcarg可能更像是meta？

[Minecraft_Free]

此主題已被删除！