【杂谈】大家觉得判断一个ARG好坏的标准有什么？有没有自己的红黑榜

[musicraft]

如题，主要是为了征集一下迷雾站大家的想法和意见

[mcsking]

至少保证可以持续更新
没有非常逆天的加密方式
不当谜语人
解谜群没有神人

[漫步の真理]

在这里我觉得可以简单说一下自己的个人想法吧（仅个人想法，可能不太对，若有错误请纠正）：

如果说以单个方向来说，我觉得可以从谜题（puzzle）、剧情、互动、合理性、沉浸感这些去判断一个arg的好坏，因为综合起来太麻烦了

谜题这一块：可以通过合理性、选择的群众、难度是否合理等方面判断

剧情这一块：可以通过逻辑的合理、故事的精彩程度（参与之后会眼前一亮的那种）等判断

互动这一块：互动是arg较为核心的要素吧（至少个人看来是这样的），互动性强不强也能算是一种标准（如果说其他都好互动一坨那也不能算他好）

后面俩算是加分项

ps：不过我个人认为，如果说沉浸感实在太过强，那也不能算是很好的arg（至少个人认为是这样的）
ps2：这里就不举典型例子了，太麻烦了

[FakeDoor314]

创新。

同质化太恶心了，于是我评价arg的唯一标准就成为了有多少新点子：无可救药的缺陷代表着坏坏坏；没什么问题但没什么创意平平庸庸；有新点子的就是好好好。

[Sup_Patchouli]

互动解谜、沉浸感、叙事层次以及主旨大意这些都比较重要。但有时被忽略的一点是好的arg应当能引起玩家的协作，一个人三下五除二直接解完反而有些无趣。这里的协作可能是热烈的讨论，可能是跨时区跨语言（如《P.T.》）的合作解密，甚至可能是玩家自发的线下活动。如果没多大协作空间，玩家的参与感可能便会随之降低，这种体验属实显得空洞。
《恶魔轮盘》大概是个人心中比较有分量的arg了。毕竟是当烤肉曼后搬的第一个arg相关的视频（
恶魔轮盘arg

[Sup_Patchouli]

还有一点应当提一嘴，主办方不应在arg结束前强调“我这里有个arg大家快来解谜”，如此一来arg的沉浸感将瞬间荡然无存。对于官方主办的解谜群也有可能造成此影响。由此观之discord模式较于qq群模式或许更有助于arg的开展。